เมื่อวันก่อน Lamberto Zannier เลขาธิการ OSCE กล่าวว่า OSCE ไม่ได้บันทึกการมีอยู่ของกองทัพรัสเซียใน Donbass อย่างไรก็ตาม การจัดหายุทโธปกรณ์ทางทหารจากภายนอกยังคงดำเนินต่อไป

« เรายังคงกล่าวต่อไปว่านี่คือความขัดแย้งแบบลูกผสม ซึ่งหมายความว่ามีกองทัพลูกผสมอยู่ที่นั่น เมื่อมีคนถามฉันหรือตัวแทน OSCE อื่นๆ ว่ามีทหารรัสเซียใน Donbass หรือไม่ เราก็ตอบว่าไม่มีกองทัพรัสเซียอยู่ที่นั่น"เลขาธิการ OSCE กล่าว

ค่อนข้าง " การจัดหาอุปกรณ์ทางทหารจากภายนอก“ซาเนียร์พบข้อโต้แย้งที่หุ้มเกราะเหล็ก:” พวกเขา (กองทัพของ Novorossiya - ผู้เขียน) มักจะมีเชื้อเพลิงและกระสุนนั่นคือพวกเขาได้มาจากที่ไหนสักแห่ง และเราเห็นว่าในบรรดากลุ่มติดอาวุธก็มีผู้ที่มาจากภูมิภาคอื่น พวกเขาบอกว่ามาเอง เรามักจะมีความคิดเห็นของตัวเองว่าพวกเขากำลังต่อสู้กับใครและกำลังต่อสู้เพื่ออะไร แต่คนดังกล่าวปฏิเสธความเกี่ยวข้องอย่างเป็นทางการกับกองทัพรัสเซีย».

ในทางกลับกัน เลขาธิการยอมรับว่า OSCE ไม่สามารถ "เชื่อมโยง" ปรากฏการณ์ทั้งหมดนี้กับรัสเซียอย่างเป็นทางการได้ แม้ว่า " การสนับสนุน LDNR นั้นชัดเจน».

อย่างไรก็ตาม Lamberto Zannier ระบุว่าไม่มีกองทัพรัสเซียในดินแดน Donbass ย้อนกลับไปในเดือนกุมภาพันธ์ 2558 นั่นคือหนึ่งปีครึ่งที่แล้ว " หากถามฉันว่าฉันเห็นความเคลื่อนไหวและการมีอยู่ของหน่วยรัสเซียในดินแดนนี้หรือไม่ ฉันจะบอกคุณว่าฉันไม่เห็น“” เขากล่าวเมื่อวันที่ 13 กุมภาพันธ์ 2558 ที่ฟอรัม “ 15 ปีของผู้ประสานงานโครงการ OSCE ในยูเครน: มองย้อนกลับไปในอดีตเพื่อกำหนดกลยุทธ์เพิ่มเติมในการช่วยเหลือประเทศ”

และหนึ่งปีก่อนหน้านั้นในวันที่ 29 มกราคม 2014 เสนาธิการทหารสูงสุดในขณะนั้น - ผู้บัญชาการทหารสูงสุดแห่งกองทัพยูเครน Viktor Muzhenko ในระหว่างการบรรยายสรุปสำหรับทูตทหารต่างประเทศยอมรับอย่างเป็นทางการว่ากองทหารรัสเซียไม่ได้เข้าร่วม ในการสู้รบทางตะวันออกเฉียงใต้ของประเทศ " เมื่อคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่า Muzhenko เป็นผู้รับผิดชอบปฏิบัติการทางทหารโดยตรงในภาคตะวันออกเฉียงใต้ของยูเครน คำแถลงของเขาถือเป็นข้อเท็จจริงทางกฎหมายที่ได้ขจัดข้อกล่าวหามากมายทั้งหมดจากจุดยืนสูงของ NATO และเมืองหลวงทางตะวันตก เกี่ยวกับข้อกล่าวหา "การรุกรานของทหารรัสเซีย" ในยูเครน“ - นี่คือวิธีที่ตัวแทนอย่างเป็นทางการของแผนกทหารรัสเซีย นายพล Igor Konashenkov แสดงความคิดเห็นต่อคำแถลงของ Muzhenko

โดยรวมแล้วในปี 2014 ปี 2015 และในปี 2016 เป็นและยังคงชัดเจนว่ามีและไม่ใช่กองทัพรัสเซียใน Donbass โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สิ่งนี้ได้รับการยอมรับและเป็นที่ยอมรับจากทั้ง "นายพลแห่งหม้อทราย" และความเป็นผู้นำของภารกิจ OSCE "คนหูหนวกตาบอด"

การพูดนอกเรื่อง "โคลงสั้น ๆ - ทหาร" อีกประการหนึ่ง เมื่อในเดือนกุมภาพันธ์ 2558 เลขาธิการ OSCE ยอมรับด้วยเจตนาดีว่าเขาไม่เคยเห็นกองทหารรัสเซียใน Donbass เลขาธิการของหน่วยงานที่เป็นมิตรของเขา NATO, Jens Stoltenberg ทางสถานีวิทยุ Kommersant FM อ้างว่าข่าวกรองของพันธมิตร ประเทศต่างๆ มี "ข้อมูลสารคดี" เกี่ยวกับการมีอยู่ของกองทัพรัสเซียในดอนบาสส์ จากนั้นสมาชิก NATO ก็มีข้อโต้แย้งที่ "แข็งกระด้างและไม่อาจปฏิเสธได้" โดยกล่าวว่ากองกำลังติดอาวุธจะไม่สามารถบรรลุความสำเร็จที่พวกเขาแสดงให้เห็นได้หากไม่ได้รับการสนับสนุนจากรัสเซีย

« ทรัพย์สินทางปัญญาของเราเป็นหลักฐานที่แสดงถึงการมีอยู่ของกองทัพรัสเซียในยูเครนตะวันออก เราเห็นสิ่งนี้จากแหล่งข้อมูลอิสระ นักข่าวอิสระ แต่เรายังได้รับข้อมูลนี้จากองค์กรพัฒนาเอกชนที่บอกเราเกี่ยวกับการเสียชีวิตของทหารรัสเซียในยูเครน"เขากล่าว

แน่นอนว่าเลขาธิการ NATO ไม่ได้ให้ข้อเท็จจริงที่เฉพาะเจาะจง ดังนั้นพื้นฐานของ "ข้อมูลสารคดี" ของพันธมิตรจึงรวมถึง "หลักฐาน" ที่รวบรวมโดยสื่อและตัวละครยูเครนที่โด่งดังเช่น "นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนจาก Murmansk" ผู้บ้าคลั่งผู้ก่อตั้งกลุ่ม "Cargo 200" Elena Vasilyeva ซึ่ง ในช่วงสงครามครั้งนี้ "ฝัง" ทีมฟุตบอลและการแข่งม้าหลายสิบทีม -กองปืนใหญ่ของลูกเรือรถถังของกองเรือทะเลดำรัสเซีย

อย่างไรก็ตาม สงครามยังคงดำเนินต่อไป แล้วยูเครนกำลังทำสงครามกับใครล่ะ? แม้ว่านักข่าวชาวอเมริกันที่มาเยี่ยม Donbass ไม่พบร่องรอยการมีอยู่ของกองทัพรัสเซียที่นั่นกับใคร? ตัวอย่างเช่น นี่เป็นหลักฐานที่ชัดเจนจากรายงานของ American Nick Shifrin จาก DPR ซึ่งจัดพิมพ์โดย Pulitzer Center for Crisis Reporting ซึ่งเป็นหนึ่งในสื่ออิสระของอเมริกาที่น่าเชื่อถือที่สุด วิดีโอนี้ออกอากาศเมื่อวันที่ 5 กรกฎาคม 2016 ข่าว PBS:

« ทุกๆ วัน มีทหารอาสาอย่างน้อยหนึ่งคนถูกสังหาร สงครามสนามเพลาะประจำตำแหน่งยังคงดำเนินต่อไปที่นี่ตามกฎเดียวกันกับเมื่อร้อยปีก่อน ควรมีทหารรัสเซียหลายพันนายอยู่ในสถานที่นี้ ซึ่งเป็นทหารเดียวกับที่เจ้าหน้าที่กระทรวงการต่างประเทศบอกเรา แต่พวกเขามองไม่เห็น ไม่มีเลย"นิค ชิฟรินกล่าว

จำเรื่องตลก "มีหนวดเครา" พร้อมรูปถ่ายป่าเบลารุสได้ไหม? “คุณเห็นพวกพ้องที่นี่ไหม? เลขที่? และพวกเขาอยู่ที่นี่!”

ดังนั้นกองทัพรัสเซียใน Donbass จึงดำรงอยู่ในจิตใต้สำนึกที่ลุกเป็นไฟของประธานาธิบดี Poroshenko ที่มีส่วนผสมของแอลกอฮอล์และผู้ติดตามของเขาเท่านั้นตลอดจนในบรรดาผู้ที่ก่อตั้งนโยบายต่อต้านมนุษยธรรมของรัฐบาลทหารยูเครน

ตัวอย่างเช่น เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน 2558 ประธานาธิบดี Poroshenko พูดในการให้สัมภาษณ์กับหนังสือพิมพ์อิตาลีเกี่ยวกับระดับความก้าวร้าวของรัสเซีย "ตาชั่ง" เหล่านี้กลายเป็น "ขนาดใหญ่" จนอิตาลี รัสเซียและยูเครนคนเดียวกันหัวเราะเป็นเวลานานกับตัวเลขที่ประกาศโดยนักทำลูกกวาด " วันนี้ตามคำสั่งของปูตินมีผู้คน 200,000 คนในดินแดนของเราติดตั้งคลังแสงรถถังรวมถึงระบบยิงขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน หนึ่งในนั้นได้ยิงเครื่องบินพลเรือนของมาเลเซียตกเมื่อปีที่แล้ว“, - โดยเฉพาะ Poroshenko กล่าว

เป็นที่น่าสังเกตว่าเมื่อสองสัปดาห์ก่อนในวันที่ 8 มิถุนายน 2558 กระทรวงกลาโหมของยูเครนผ่านทางปากของนายพลสเตฟาน โพลโตรัค กองทัพยูเครนรายงานว่า “ การรวมกลุ่มของกองทัพรัสเซียและกลุ่มติดอาวุธผิดกฎหมายในดินแดนที่ถูกยึดครองของภูมิภาคโดเนตสค์และลูกันสค์มีจำนวนประมาณ 42.5 พันคน" สี่หมื่นสองพันห้าร้อย - ไม่มากไม่น้อย อย่างไรก็ตามหลังจากผ่านไป 12 วัน "กลุ่ม" นี้ด้วยวิธีแปลก ๆ ก็เพิ่มขึ้นเกือบ 4.5 เท่า - เป็นสองแสนคนซึ่งในความเป็นจริง Poroshenko บ่นกับชาวอิตาลี และสามารถยกตัวอย่างการใช้คำฟุ่มเฟือยทางการเมืองได้หลายร้อยตัวอย่าง

เป็นเรื่องที่คุ้มค่าที่จะสมมติว่าเนื่องจาก "ความไม่เข้ากันทางดิจิทัล" ในแถลงการณ์รวมถึงความจริงที่ว่าผู้คนที่มีสติไม่มากก็น้อย (รวมถึงนักข่าวของสหรัฐอเมริกาและเลขาธิการ OSCE) สงสัยว่า "วางกรอบโดยกระทรวงการต่างประเทศ" ในบริบทของ "การรุกรานของกองทัพรัสเซียเข้าสู่จัตุรัสอาณาเขต" เมื่อวันที่ 8 กันยายน 2559 (สี่วันก่อน) เพนตากอนได้แต่งตั้งที่ปรึกษาหัวหน้ากระทรวงกลาโหมของยูเครน Stepan Poltorak เขากลายเป็นอดีตหัวหน้ากองบัญชาการกลางกองทัพสหรัฐฯ นายพลจอห์น อาบิซาด ตามที่รัฐมนตรีกลาโหมสหรัฐฯ แอชตัน คาร์เตอร์ กล่าว Abizaid จะช่วยเหลือรัฐมนตรียูเครนในการต่อสู้กับการทุจริต การควบคุมกองทัพของพลเรือน และการปฏิรูป โปรดทราบว่าการนัดหมายดังกล่าวเกิดขึ้นภายในกรอบข้อตกลงความร่วมมือในด้านการป้องกันประเทศระหว่างสหรัฐอเมริกาและยูเครน กล่าวอีกนัยหนึ่งตอนนี้ Poltorak มีที่ปรึกษาแล้ว นี่ไม่ใช่เรื่องเข้าใจผิดเกี่ยวกับ Zoryan Shkiryak ในตำแหน่งที่ปรึกษาบล็อกเกอร์ของกระทรวงกิจการภายใน Arsen Avakov! รุ่งโรจน์สู่ยูเครน!

เกี่ยวกับการสูญเสียกองทหารของปูตินในช่วงเดือนแรกของสงครามในดอนบาสส์

กลุ่มต่อต้านข้อมูลเพิ่งเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับการสูญเสียเจ้าหน้าที่ทหารรัสเซียใน Donbass ในช่วงฤดูร้อนปี 2014 ยูริ คาริน ผู้สังเกตการณ์ทางทหารและหัวหน้าบรรณาธิการของเว็บไซต์ IS เขียนไว้ในคอลัมน์ Apostrophe เกี่ยวกับการสูญเสียกองทหารของเขาที่ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูตินแห่งรัสเซียซ่อนไว้ก่อนหน้านี้ และสิ่งที่รอการสู้รบของรัสเซียในยูเครนในอนาคต
การรุกรานทางทหารของรัสเซียไม่สามารถปลอมแปลงเป็น "สงครามกลางเมืองในยูเครน", "โนโวรอสซิยา" หรือ "การกำหนดตนเองของประชาชนใน Donbass" ความคิดสร้างสรรค์ของการโฆษณาชวนเชื่อของรัสเซียที่ไม่รู้หนังสือสามารถถูกโยนลงถังขยะได้ มีหลักฐานเพียงพอที่แสดงถึงการรุกรานทางทหารโดยตรงของสหพันธรัฐรัสเซียต่อรัฐยูเครน
กลุ่มต่อต้านข้อมูลได้หักล้างตำนานของผู้ยึดครองอย่างต่อเนื่องและเปิดเผยแผนการของเครมลิน ตั้งแต่แผนการดำเนินการปฏิบัติการแบบผสมผสานไปจนถึงกองกำลังและวิธีการที่เกี่ยวข้อง หนึ่งในตัวอย่างล่าสุดของกิจกรรมของเราคือการเผยแพร่รายชื่อบุคลากรที่เสียชีวิตและบาดเจ็บของกองทัพรัสเซียในช่วงฤดูร้อนปี 2014 ในความเป็นจริง ในเดือนสิงหาคม 2014 อันเป็นผลมาจากการปะทะทางทหารกับหน่วยของกองทัพยูเครนและกองพันอาสาสมัคร การสูญเสียของกองทัพรัสเซียส่งผลให้มีทหารประมาณ 500 นายเสียชีวิตและบาดเจ็บ พูดให้ชัดเจนคือ ผู้ครอบครอง 103 รายถูกชำระบัญชี และอีก 378 รายเป็นการสูญเสียด้านสุขอนามัย และนี่ไม่นับ "ผู้พักร้อน" ชาวรัสเซีย "ผู้ถูกทิ้ง" ทหารรับจ้างและผู้ร่วมงานในท้องถิ่นจำนวนหลายพันคน

ก่อนเริ่มการรุกรานในฤดูร้อนปี 2557 ในเขต 200 กิโลเมตรใกล้ชายแดนรัสเซีย - ยูเครน เราได้บันทึกการสะสมของกลุ่มยุทธวิธีกองพันจากการก่อตัวของกองทัพรัสเซียซึ่งมีจำนวนมากถึง 60,000 คน เผด็จการรัสเซียให้สัญญากับชาติตะวันตกหลายครั้งว่าจะถอนทหารออกจากชายแดน แต่ก็ไม่ได้ทำเช่นนั้น

พลเมืองรัสเซียจากบรรดา "วันหยุด" ของกองทัพ เช่นเดียวกับทหารรับจ้างที่ได้รับคัดเลือกจากสำนักงานทะเบียนทหารและเกณฑ์ทหาร และองค์กรสาธารณะจากสหพันธรัฐรัสเซีย ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากเครมลิน ได้ต่อสู้ในฐานะกองกำลังผสมใน Donbass แล้ว นอกจากนี้ กลุ่มกองกำลังพิเศษของกองทัพและกองกำลังปฏิบัติการพิเศษได้ปฏิบัติการในเขตสู้รบแล้ว - ความสูญเสียของพวกเขายังถูกบันทึกไว้ในรายการที่เผยแพร่โดยกลุ่ม IS
การรุกกองทัพยูเครนที่ประสบความสำเร็จทำให้ปูตินต้องใช้หน่วยประจำของกองทัพรัสเซีย ในตอนแรก การใช้งานของพวกเขาถูกจำกัดอยู่เพียงการยิงปืนใหญ่ที่จุดประจำการชั่วคราวของหน่วยของเราที่นำไปใช้เพื่อครอบคลุมชายแดนจากอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซีย ระบบป้องกันภัยทางอากาศและการบินยังโจมตีเครื่องบินยูเครนจากดินแดนของผู้รุกรานด้วย ขบวนการติดอาวุธที่ผิดกฎหมายของสิ่งที่เรียกว่า LPR และ DPR ประสบความสูญเสียอย่างหนักและจริงๆ แล้วถูกแบ่งแยกแล้ว
การผจญภัยนองเลือดที่เรียกว่า "โนโวรอสซิยา" กำลังถูกคุกคาม ปูตินไม่มีทางเลือกนอกจากบุกยูเครนด้วยกองทัพประจำ ด้วยเหตุนี้ สภาดูมาแห่งรัฐจึงละเมิดกฎหมายรัสเซีย จึงได้เพิกถอนการอนุญาตให้ใช้กำลังทหารนอกสหพันธรัฐรัสเซียแล้ว
พันโท FSB ที่เกษียณแล้วต้องโกหก โกหกอย่างจริงใจและไม่เห็นแก่ตัว โกหกผู้มีสิทธิเลือกตั้งของคุณและเพื่อนร่วมงานชาวต่างชาติ คำกล่าวเหยียดหยามที่สุดของปูตินกลายเป็นมีมทางอินเทอร์เน็ตทันที - "พวกเขาหลงทาง" และ "พวกเขาจะไปถึงที่นั่น" เกี่ยวกับความล้มเหลวทางทหารของรัสเซีย พวกเขาพูดติดตลกว่าเครื่องบินที่ตกระหว่างการฝึกซ้อมนั้น “ถูกไล่ออกจากกองทัพเมื่อปีที่แล้ว” และไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับกองทัพรัสเซีย เมื่อถึงจุดหนึ่ง ความเป็นจริงคู่ขนานก็เกิดขึ้นจากการโกหกของผู้นำรัสเซียและการโฆษณาชวนเชื่อของเครมลิน และที่แย่ที่สุดคือดูเหมือนว่าเขาจะเชื่อในตัวเธอ แต่นี่สำหรับคนโง่...
เป็นที่ชัดเจนว่าเครมลินจะยังคงปฏิเสธพลเมืองรัสเซียต่อไปเพื่อซ่อนอาชญากรรมของตนเอง “อิหฺตัมเนต” จากหมู่ทหารรับจ้างหรือผู้พักร้อนมีความสะดวกมาก การมีส่วนร่วมในการเมืองนองเลือดสามารถพิสูจน์ได้อย่างง่ายดายด้วยการพิจารณาทางอุดมการณ์และขอบเขตที่กว้างขวางของจิตวิญญาณรัสเซีย พวกเขาจะอยู่แถวหน้าเสมอ เป็นอาหารปืนใหญ่ โดยปกติแล้ว หนังสือเดินทางและบัตรประจำตัวทหารของพวกเขาจะถูกยึด และถ้าเกิดอะไรขึ้นก็ไม่ต้องบอกแม่หรือภรรยาเลย เพื่อน “โลงศพ” จะนำ...
อีกประการหนึ่งคือบุคลากรทางทหารมืออาชีพโดยที่ไม่มีที่ไหนเลย เหล่านี้คือที่ปรึกษา ผู้ฝึกสอน และผู้บังคับบัญชารูปแบบผสม ซึ่งคน "ลูกผสม" เองไม่ชอบเงินเดือนสูงและความเป็นสัตว์ป่าที่โง่เขลา เครมลินจะยังคงลดการมีส่วนร่วมของพวกเขาด้วย "การฝึกอบรม" และ "การระเบิดโกดัง" ต่อไป เพื่อไม่ให้เปิดเผยอาชญากรรมของตนเอง

5332 -

รัสเซียไม่ยอมรับการมีอยู่ของพวกเขาในยูเครน โดยพูดด้วยวาจาเพื่อบูรณภาพแห่งดินแดนของประเทศของเรา แต่ทหารเกือบ 15,000 นายจากรัสเซียจาก 14 หน่วยตั้งแต่ทหารราบธรรมดาไปจนถึงพลร่มและกองกำลังพิเศษชั้นยอดมาเยี่ยม Donbass พวกเขาเป็นผู้ครอบครอง

รัสเซียควบคุมอาณาเขตตั้งแต่ Shirokino และ Novoazovsk ในภูมิภาค Donetsk ไปจนถึง Stanitsa Luganskaya และยังมีฐานทัพหลายแห่งพร้อมอาหารและอาวุธ

นอกจากนี้ โรงพยาบาลสนามได้ถูกส่งไปประจำการใน Donbass เพื่อช่วยเหลือทหารที่ได้รับบาดเจ็บในการต่อสู้กับกองทัพยูเครน รายงานของศูนย์ประสานงานระหว่างภูมิภาคของรัสเซีย "กองทหารที่ถูกลืม"

podrobnosti.ua ได้รวบรวมข้อมูลโดยละเอียดและสมบูรณ์ที่สุดเกี่ยวกับหน่วยทหารที่กำลังต่อสู้ในยูเครน

หน่วยทหารราบติดเครื่องยนต์

หน่วยทหารรัสเซียอยู่ในตำแหน่งในลักษณะที่จะปิดกั้นขอบเขตทั้งหมดของดินแดนที่ถูกยึดครอง ทำให้เกิดเขตกันชนระหว่างการตั้งถิ่นฐานที่ถูกยึดครองและถูกปลดปล่อย

ภายในความขัดแย้ง กองทัพรัสเซียมีกำลังสำรองพร้อมที่จะเข้าช่วยเหลือหากเกิดอะไรขึ้น

แผนการจัดวางหน่วยรัสเซียใน Donbass

ในฐานะส่วนหนึ่งของทหารราบติดเครื่องยนต์ของรัสเซีย กองทัพรัสเซีย 5 หน่วยยังคงตั้งอยู่ในดินแดนของประเทศยูเครน

ดังนั้นกองพลปืนไรเฟิลที่ใช้เครื่องยนต์แยกที่ 18 ตั้งอยู่ในหมู่บ้าน Amvrosievka และ Komsomolskoye ภูมิภาคโดเนตสค์

ทหารกองพลน้อยควบคุม Amvrosievka

กองพลน้อยมีฐานอยู่ในเชชเนีย มีกำลังพล 15,000 คน ติดอาวุธด้วยรถถัง 130 คัน รถหุ้มเกราะ 350 คัน รถรบทหารราบ 200 คัน และผู้ให้บริการรถหุ้มเกราะ ปืนใหญ่ 100 ชิ้นที่มีความสามารถสูงกว่า 100 มม.

ทหารจากกองพลที่ 18 พร้อมด้วยผู้ก่อการร้ายเข้าควบคุม Amvrosievka

กองพลปืนไรเฟิลติดเครื่องยนต์ที่ 32 แยกจากโนโวซีบีร์สค์เข้ายึดครองการตั้งถิ่นฐานของเทลมาโนโวและวาซิลีโว

กองพลน้อยมีรถถังประมาณ 40 คัน เรือบรรทุกบุคลากรหุ้มเกราะ 130 คัน - 130 คัน ปืนใหญ่หนักของระบบจรวดยิงหลายลำ Grad และ Akatsiya รวมทั้งหมด 54 คัน

กองพลที่ 32 ยึดครองเทลมาโนโว

บริเวณใกล้เคียงของ Stakhanov และ Bryanka ถูกยึดครองโดยทหารสัญญาจ้างจากกองพลปืนไรเฟิลติดเครื่องยนต์ที่ 35 ซึ่งตั้งอยู่ในเมือง Aleysk ซึ่งตั้งอยู่ใกล้กับ Novosiirsk และพวกเขายังได้รับความช่วยเหลือจากกองพลปืนไรเฟิลติดเครื่องยนต์ที่ 74 แยกจาก Ugra อีกด้วย

นอกจากนี้เรือบรรทุกน้ำมันยังสามารถเยี่ยมชมยูเครนได้อีกด้วย กองพลรถถังยามที่ 4, กองทหารรถถังที่ 13 จาก Naro-Fominsk และกองพลปืนไรเฟิลแยกเครื่องยนต์ยามที่ 136 จาก Buinaksk, Dagestan ถูกตั้งข้อสังเกต

เรือบรรทุกน้ำมันควบคุมหมู่บ้าน Kirovskoye ในภูมิภาค Donetsk และ Novy Svet

นักโดดร่มชาวรัสเซีย

พลร่มจากรัสเซียถูกจับได้หลายครั้งในภาพถ่ายที่เชื่อมโยงกับตำแหน่งทางภูมิศาสตร์

ที่มีชื่อเสียงที่สุดของพวกเขาคือกองบิน 104 ของกองบิน 76 จากปัสคอฟซึ่งเป็นที่รู้จักในด้านความกล้าหาญในเชชเนียในการรบที่ระดับความสูง 776

หนึ่งในพลร่ม Pskov เสียชีวิตในยูเครน

พลร่ม Pskov เข้าร่วมในการรบใกล้หมู่บ้าน Georgievka ภูมิภาค Lugansk ซึ่งตามคำให้การของหนึ่งในนั้น มีผู้เสียชีวิตมากกว่า 70 คน

งานศพของพลร่มใกล้เมืองปัสคอฟ ซึ่งทางการรัสเซียพยายามซ่อนไว้ ได้รับเสียงสะท้อนอย่างกว้างขวาง

พลร่มจาก Pskov ที่เสียชีวิตใกล้ Georgievka

นอกจากนี้ใกล้กับ Georgievka ใกล้ Kumachevo และหมู่บ้าน Pobeda กองพลจู่โจมทางอากาศที่ 31 ที่แยกจาก Ulyanovsk ก็สามารถเยี่ยมชมได้

พลร่มจาก Ulyanovsk ที่เสียชีวิตในยูเครน

ปัจจุบันในยูเครนคือกองทหารพลร่มที่ 331 ของกองพลทหารอากาศที่ 98 จากโคสโตรมา กองทหารเข้ามามีส่วนร่วมโดยตรงในการรณรงค์ของชาวเชเชน และยังได้ต่อสู้ในจอร์เจียในปี 2551 ซึ่งประจำอยู่ที่เมืองโทเรซ

นอกเหนือจากนั้น กองพลโจมตีทางอากาศบนภูเขาที่ 7 จากโนโวรอสซีสค์ยังยึดครองสองครั้ง โดยพวกเขาต่อสู้ในเชชเนีย มีส่วนร่วมในความขัดแย้งในจอร์เจีย และพบเห็นได้ในลูกันสค์และในพื้นที่โนโวสเวตลอฟกา

ฐาน ศัตรูด้วยอาวุธและอาหาร

เพื่อเป็นกองหนุน ภายในดินแดนที่ถูกยึดครอง กองพลจู่โจมทางอากาศแยกที่ 56 จากเมือง Kamyshin ภูมิภาคโวลโกรอด และกองทหารร่มชูชีพที่ 137 กองทหารรักษาการณ์ทางอากาศที่ 106 จากเมือง Ryazan ถูกนำมาใช้

กองกำลังพิเศษ

นอกจากพลร่มธรรมดาแล้ว ยังมีกองกำลังพิเศษอีกด้วย เช่น กรมทหารรักษาการณ์แยกที่ 45 จากคูบินกา

หน่วยทหารตั้งอยู่ในเมืองโนโวอาซอฟสค์ ภูมิภาคมาริอูปอล ของยูเครน และมีชื่อเสียงจากการมีส่วนร่วมในความขัดแย้งในเชชเนียและจอร์เจีย

นาวิกโยธิน กองพันภูเขา และกองพลพิเศษอื่นๆ ก็ถูกขุดพบในยูเครนเช่นกัน กองพลปืนไรเฟิลติดเครื่องยนต์ที่ 200 ที่แยกจากกันเดินทางมาจากเมือง Pechenga ในแถบอาร์กติก

พวกเขาติดอาวุธด้วยรถถัง T-72B3 ดีไซน์ล่าสุด 41 คัน, Akatsii 36 คัน, Uragans 12 คัน, Grads 18 คัน, กองพลน้อยได้รับการบันทึกซ้ำแล้วซ้ำอีกในการถ่ายโอนและทาสีอุปกรณ์สำหรับผู้ก่อการร้ายในภูมิภาค Rostov

ทหารรัสเซียปลอมตัวอุปกรณ์สำหรับผู้ก่อการร้าย

พวกเขาไม่ใช่ "แขก" ทางเหนือเพียงกลุ่มเดียวในยูเครนยังมีกองพลนาวิกโยธินที่ 61 แยกจากสปุตนิกซึ่งมีส่วนร่วมในการต่อสู้เพื่อสนามบินโดเนตสค์และประจำอยู่ที่ Fashchevka

ทหารของกองพลปืนไรเฟิลติดเครื่องยนต์บนภูเขาที่ 33 แยกจาก Maykop และกองพลปืนไรเฟิลติดเครื่องยนต์บนภูเขาที่ 8 จากเชชเนีย ควบคุม Makeevka และ Starobeshevo ในภูมิภาคโดเนตสค์

โดยรวมแล้วทหารรัสเซียมากกว่า 14.5,000 นายจาก 14 หน่วยผ่านสงครามในยูเครน ในขณะที่การหมุนเวียนยังคงดำเนินต่อไปและหน่วยทหารและกองพันใหม่เข้ามาแทนที่หน่วยเก่า

ตามที่รายงานก่อนหน้านี้โดย podrobnosti.ua ทหารพลร่ม Pskov จากกองพลที่ 76 ของกองทัพรัสเซีย สูญเสียผู้คนไปมากกว่า 70 คน ใกล้หมู่บ้าน Georgievka ภูมิภาค Lugansk

ในหมู่บ้าน Vybuty ใกล้ Pskov ในเช้าวันที่ 25 สิงหาคม มีการจัดงานศพของพลร่มที่เสียชีวิตภายใต้สถานการณ์ที่ไม่ทราบสาเหตุ

ญาติของทหารจาก Pskov, Ulyanovsk และ Tula รับงานศพ

การใช้เครื่องแบบของหน่วย Berkut ของยูเครน นักโดดร่มชาวรัสเซียเข้าร่วมในการผนวกแหลมไครเมีย

ทหารของกองพลปืนไรเฟิลติดเครื่องยนต์ที่ 200 แยกจากภูมิภาคมูร์มันสค์ถูกย้ายไปยังชายแดนติดกับยูเครน พร้อมด้วยยุทโธปกรณ์หนักและกระสุน

ขณะเดียวกัน ทหารรัสเซียก็ไม่เขินอายและเต็มใจโพสต์ภาพถ่ายสงครามในยูเครนบนโซเชียลเน็ตเวิร์ก

กลุ่มทหารรัสเซียประจำการอยู่ที่เมือง Donbass ซึ่งมีอำนาจเทียบเท่ากับกองทัพของประเทศสมาชิก NATO ในยุโรป หัวหน้าอัยการทหารของยูเครนระบุเรื่องนี้ขณะออกอากาศทางสถานีโทรทัศน์ 112 ยูเครน อนาโตลี มาติออส.

ตามที่เขาพูด รัสเซียได้จัดหาระบบปืนใหญ่และรถถังหลายร้อยระบบให้กับสาธารณรัฐ “ รถถัง - 650 ชิ้น, ยานเกราะต่อสู้ - 1,310 ชิ้น, ปืนใหญ่ลำกล้องต่างๆ (รวมถึงลำกล้องขนาดใหญ่, ถูกห้ามโดยข้อตกลงมินสค์) - เกือบ 500 บาร์เรล, ระบบจรวดหลายลำกล้อง - เกือบ 260 หน่วย, ระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน - ขึ้นไป ถึง 100 ยูนิต”

นอกจากนี้ ตามข้อมูลของ Matios มีชาวรัสเซีย 11,000 คนในดินแดน Donbass ที่ไม่ได้ถูกควบคุมโดยเคียฟ โดยสามพันคนในนั้นเป็นบุคลากรทางการทหาร “ ปัจจุบันสหพันธรัฐรัสเซียอยู่ใน Donbass จำนวนเกือบสามพันคนโดยเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มยุทธวิธีสองกองพันกลุ่มยุทธวิธีของกองร้อยหนึ่งกลุ่มติดอาวุธนอกเหนือจากหน่วยที่ระบุไว้ข้างต้นรถถังเกือบ 200 คันรถหุ้มเกราะ 400 คัน ปืนใหญ่ 140 หน่วย และระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานรุ่นล่าสุด” เขากล่าวชี้แจง

ให้เราระลึกว่าประธานาธิบดีแห่งยูเครนนำเสนอการประเมินที่คล้ายกัน เปโตร โปโรเชนโก. “ข่าวกรองของเรายืนยันว่าระดับขั้นต่ำของกองทหารประจำการของรัสเซียในดินแดนดอนบาสส์ที่ถูกยึดครองคือประมาณ 3,000 นาย” เขากล่าวในการประชุมกับรัฐมนตรีกลาโหมสหรัฐฯ เจมส์ แมตทิส.

เป็นที่น่าสังเกตว่าในต้นเดือนกันยายนประธานเจ้าหน้าที่ทั่วไปของกองทัพของประเทศยูเครน วลาดิสลาฟ เซเลซเนฟประกาศกองทหารรัสเซียจำนวนมากขึ้นในอาณาเขตของ Donbass ตามการประมาณการของเขา เจ้าหน้าที่ทหารรัสเซียมากถึง 6,000 นายอยู่ใน Donbass ในขณะที่ “เจ้าหน้าที่ทหารรัสเซียที่มีอาชีพเดินทางมาถึงดินแดนที่เคียฟไม่ได้ควบคุมอยู่ตลอดเวลา รวมถึงในองค์กรปกครองด้วย”

มอสโกเน้นย้ำซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่ารัสเซียไม่ใช่ภาคีของความขัดแย้งในดอนบาสส์ ซึ่งเป็นความขัดแย้งภายในยูเครนโดยเฉพาะ และไม่ได้ให้ความช่วยเหลือด้านวัสดุ การเงิน หรืออื่นๆ

ในเวลาเดียวกันเจ้าหน้าที่ของ Kyiv เองก็ยอมรับซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าแม้จะสนับสนุนความเชื่อที่ไม่หยุดยั้งเกี่ยวกับการมีอยู่ของกองทหารรัสเซียใน Donbass แต่ก็ไม่มีหลักฐานใด ๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้และไม่เคยมีเลย

ในช่วงต้นเดือนพฤษภาคม รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพื้นที่ที่ถูกยึดครองชั่วคราวและผู้พลัดถิ่นภายในประเทศ จอร์จี้ตูก้ายอมรับอย่างเป็นทางการถึงความเป็นไปไม่ได้ในการยืนยันการปรากฏตัวของกองทหารรัสเซียในดินแดน Donbass โดยสังเกตว่าไม่มีศาลระหว่างประเทศเพียงแห่งเดียวในการตัดสินใจใช้ถ้อยคำที่เบื่อหูที่นำมาใช้ในยูเครนเกี่ยวกับ "การยึดครองของรัสเซีย", "การรุกรานของรัสเซีย" ฯลฯ

“วลี “ทุกคนรู้เรื่องนี้” หรือ “ทุกคนรู้เรื่องนี้แล้ว” ไม่ได้นำมาพิจารณาที่นั่น เมื่อเราบอกว่ามีกองทหารรัสเซียประจำอยู่ที่นั่น 5-10,000 นาย (ใน Donbass - ed.) หลักฐานอยู่ที่ไหน? อาวุธ - ใช่ แล้วกองทหารล่ะ? เจ้าหน้าที่ GRU (ทหารรัสเซียของหน่วยข่าวกรองหลักของเจ้าหน้าที่ทั่วไปของกองทัพสหพันธรัฐรัสเซียถูกตัดสินลงโทษในยูเครนในปี 2559 เยฟเกนีย์ เอโรเฟเยฟและ อเล็กซานเดอร์ อเล็กซานดรอฟ. - ed.) ซึ่งเราแลกเปลี่ยนกัน - ใช่ แต่ปรากฏว่าพวกเขาถูกไล่ออกอย่างเป็นทางการ แม้ว่าดูเหมือนว่าเราทุกคนจะรู้ทั้งหมดนี้แล้ว แต่จากมุมมองของพิธีการแล้ว ในคดีศาล นี่ไม่ใช่หลักฐาน ดังนั้นจึงต้องรวบรวมหลักฐานที่หักล้างไม่ได้ทีละน้อย” ตูก้ากล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ RBC-Ukraine

เมื่อถูกถามโดยตรงจากนักข่าวของสื่อสิ่งพิมพ์ว่ามีกองทหารรัสเซียอย่างเป็นทางการในยูเครนตะวันออกหรือไม่ ตูกาตอบในเชิงลบว่า “เรายังไม่ได้พิสูจน์เรื่องนี้ในศาล”

ต่อมาในช่วงต้นเดือนกันยายน เลขาธิการ OSCE แลมแบร์โต ซานเนียร์ระบุว่าภารกิจติดตามพิเศษ (SMM) ไม่สามารถยืนยันการมีอยู่ของกองทหารรัสเซียใน Donbass:

ตาม นักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง, สมาชิกของสำนักประธานาธิบดีของพรรค Rodina, ผู้อำนวยการสถาบันแห่งอิสรภาพ Fyodor Biryukov“แนวคิดระดับชาติ” เพียงอย่างเดียวของทางการเคียฟคือการทำสงครามกับรัสเซีย

— เคียฟกำลังทำสงครามเย็นกับมอสโก แต่ก็กลายเป็นสงครามที่ร้อนแรง โดยกล่าวหาว่าสหพันธรัฐรัสเซียเป็นผู้รุกรานทางทหาร ดังนั้นคำแถลงล่าสุดของหัวหน้าอัยการทหารของยูเครนเกี่ยวกับการปรากฏตัวของกลุ่มทหารรัสเซียใน Donbass จึงเพียงพอกับเป้าหมายที่ตั้งไว้สำหรับระบอบการปกครองของยูเครนโดยรวม และเป้าหมายหลักที่นี่คือเพื่อโน้มน้าวสหภาพยุโรปและ NATO ว่าเป็นมอสโก ไม่ใช่เคียฟที่กำลังทำลายข้อตกลงมินสค์ นั่นคือรัสเซีย ไม่ใช่ยูเครน นั่นคือพรรคผู้รุกรานในความขัดแย้งที่ยืดเยื้อระหว่างเคียฟและดอนบาสส์

"เอสพี":“ภัยคุกคาม” เกินจริงไปหรือเปล่า?

— เห็นได้ชัดว่าเกินจริงจากมุมมองของสามัญสำนึก การเปรียบเทียบขนาดของ "กลุ่มรัสเซีย" กับอำนาจทางการทหารของ NATO นั้นอธิบายได้ด้วยกฎหมายเบื้องต้นของการโฆษณาชวนเชื่อ ในการให้ความสนใจ คุณต้องพูดเกินจริงถึงปัญหาหรืออันตรายใดๆ นี่คือสิ่งที่ระบอบการปกครองของเคียฟทำมาตลอดการดำรงอยู่ การโฆษณาชวนเชื่อไม่จำเป็นต้องมีการพิสูจน์ อารมณ์เป็นสิ่งสำคัญในกรณีนี้ - ความรู้สึกกลัวพลังของ "การรุกรานของรัสเซีย" ในตำนาน กองทหารรัสเซีย เช่น Gog และ Magog ได้ขุดเจาะเข้าไปใน Donbass และกำลังเตรียมที่จะกดขี่ทั่วทั้งยุโรป นี่คือข้อความของ Kyiv ที่ส่งถึงภัณฑารักษ์ชาวตะวันตกในวันนี้ โดยพื้นฐานแล้ว คำแถลงในปัจจุบันของ Matios เป็นการผสมผสานระหว่างเสียงร้องของผู้โศกเศร้ามืออาชีพกับความหวาดกลัวทางศีลธรรมแบบ "กำมะหยี่" ทางการยูเครนกำลังขอให้ข้าราชการยุโรปและสมาชิก NATO เพิ่มการสนับสนุน ขณะเดียวกันก็ข่มขู่พวกเขาด้วย "ภัยคุกคามจากรัสเซีย" และ "ภัยคุกคามของรัสเซีย" ก็เป็น meme ข้ามชาติที่ได้รับความนิยมและสะดวกในปัจจุบัน ไม่ใช่เรื่องยากที่จะเห็นความจริงเบื้องหลังคำโกหกที่เป็นทางการเหล่านี้ ความจริงก็คือระบอบการปกครองของเคียฟไม่สามารถหาทางออกจากความขัดแย้งกับ Donbass ได้

ดินแดนของ DPR และ LPR ได้พิสูจน์ประสิทธิภาพในการต่อต้านการโจมตีโดยกลุ่มติดอาวุธ Kyiv แม้ว่าจะมีกับดักทั้งหมดที่เรียกว่าการพักรบก็ตาม แต่ถ้าเคียฟยอมรับว่าไม่สามารถทำอะไรกับ Donbass ได้ก็จะประกาศการล่มสลายทางการเมือง แล้วจะอธิบายปัญหาอย่างไรและในขณะเดียวกันก็รักษาหน้าไว้? และนี่คือจุดที่ "ภัยคุกคามของรัสเซีย" เข้ามามีประโยชน์ เจ้าหน้าที่ Kyiv มักจะเริ่มเล่นออร์แกนในถัง: "คนเหล่านี้คือชาวรัสเซีย รัสเซียมาช่วยแล้ว!" ต้องยอมรับว่าสหภาพยุโรปและ NATO ชอบเพลงป๊อปประเภทนี้เกี่ยวกับ "ภัยคุกคามของรัสเซีย" พวกเขาฟังอย่างเพลิดเพลินและอาจปรบมือให้กับนักแสดงด้วยซ้ำ แต่ชาวยุโรปไม่รีบร้อนที่จะลงทุนทรัพยากรทางการเมืองและการเงินอย่างจริงจังในเคียฟอีกต่อไป ความหายนะที่ไร้ประสิทธิผลของรัฐบาลเคียฟในปัจจุบัน การปลอมแปลงสถานะที่ไม่ประสบความสำเร็จและเป็นอันตรายของยูเครนในสถานะปัจจุบันสำหรับคนรอบข้าง ล้วนชัดเจนเกินไป

— โปรดทราบว่าเป็นเวลาหลายเดือนแล้วที่โฆษณาชวนเชื่อของยูเครนเล่าว่าทุกอย่างใน Donbass พังทลายลงอย่างไร "กลุ่มก่อการร้ายกำลังหลบหนีไปจำนวนมาก" ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมพวกเขาถึงสลายตัวและขาดแคลนบุคลากร และทันใดนั้น - แบม! - และอีกครั้งหนึ่งที่ไม่มีที่ไหนเลย "กองทัพรัสเซีย" ขนาดใหญ่ปรากฏขึ้นซึ่งจะทำให้ NATO อยู่ในเข็มขัด ผู้อำนวยการศูนย์ยูเรเชียนศึกษา วลาดิมีร์ คอร์นิลอฟ.

- เธอมาจากไหนในสองสามสัปดาห์? “ตะวันตก” ถูกถ่ายทอดมาจากแบบฝึกหัดอย่างลับๆ จากทุกคน หรืออะไร.. แน่นอนนักโฆษณาชวนเชื่อไม่เชื่อเรื่องนี้ แต่เมื่อถึงเวลาขอเงินและอาวุธในโลกตะวันตก คุณจะพากย์เสียงตำนานอะไรอีก?

"เอสพี":มันฟังดูไม่ลึกซึ้งเกินไปใช่ไหม? หากดอนบาสส์มีพลังเช่นนี้ สงครามจะยังดำเนินต่อไปหรือไม่? หรือผู้คนในเคียฟคิดว่าพวกเขาสามารถหลอกลวงทุกคนได้อย่างใจเย็นว่าพวกเขาต่อสู้ได้สำเร็จเป็นเวลาสี่ปีกับกองทัพที่ทรงพลังที่สุดในโลกหรือไม่? บางทีมันอาจจะคุ้มค่าที่จะละทิ้งการพูดเกินจริงที่ชัดเจน?

— การโฆษณาชวนเชื่อของยูเครนไม่สามารถดำรงอยู่ได้หากไม่มีการโกหก Kyiv คุ้นเคยมาตั้งแต่สมัย Maidan ในเรื่องที่ว่าคุณสามารถเอาบะหมี่อุดหูได้โดยไม่ต้องรับโทษ สิ่งที่น่าทึ่งที่สุดคือสื่อยังคงออกอากาศซ้ำทั้งหมดนี้โดยไม่มีการวิเคราะห์เชิงวิพากษ์วิจารณ์ใดๆ และในยูเครนก็ยังมีสาธารณชนที่เชื่อในเรื่องราวที่ตรงไปตรงมา

"เอสพี":เจ้าหน้าที่ของ Kyiv สับสนอยู่ตลอดเวลาในการประเมินการปรากฏตัวของกองทหารรัสเซียใน Donbass บางคนถึงกับยอมรับโดยตรงว่าพวกเขาไม่ได้อยู่ที่นั่น นี่เป็นความคิดริเริ่มของเจ้าหน้าที่รายบุคคลหรือไม่? เหตุใดจึงไม่มีบรรทัดฐานทั่วไปที่เข้มงวดในเรื่องนี้?

- ใช่ บางครั้งมันเกิดขึ้นที่เจ้าหน้าที่คนเดียวกันในคำพูดเดียวประกาศตรงข้ามกับวิทยานิพนธ์โดยตรง ไม่ใช่เรื่องของความขัดแย้งระหว่างพวกเขา มันเป็นเรื่องของการขาดสามัญสำนึก...

"เอสพี":ในการประชุมกับรัฐมนตรีกลาโหมสหรัฐฯ เจมส์ แมตทิส ประธานาธิบดียูเครน เปโตร โปโรเชนโก ยังได้กล่าวถึงกองทหารรัสเซียประมาณ 3,000 นายในดอนบาสส์ เพื่ออะไร? เขาหวังที่จะโน้มน้าวทรัมป์ในเรื่องนี้จริง ๆ หรือไม่? อย่างไรก็ตาม อาจเป็นไปได้ว่าหน่วยข่าวกรองของอเมริกาทำงานได้ดีกว่าหน่วยข่าวกรองของยูเครนที่นี่ และมันก็โง่ที่พยายามยัดเยียดข้อมูลของคุณให้กับวอชิงตัน ซึ่งคุณไม่รู้ว่ามันมาจากไหน...

— ใช่ หน่วยข่าวกรองอเมริกันรู้ดีว่าไม่มีกองทหารรัสเซียใน Donbass ข้อความดังกล่าวจัดทำขึ้นเพื่อสาธารณะ ไม่ใช่เพื่อกระทรวงกลาโหม...

"เอสพี": ล่าสุดแลมแบร์โต ซานเนียร์ เลขาธิการ OSCEระบุว่าไม่มีกองทัพรัสเซียอยู่ในดอนบาสส์ ชาติตะวันตกมีความสอดคล้องกันมากน้อยเพียงใดในประเด็นนี้? ไม่มีกองทหาร แต่มี “ความก้าวร้าว”?

— หากการโฆษณาชวนเชื่อและสภาคองเกรสของอเมริกาพบร่องรอยของ "การรุกรานของรัสเซีย" ได้อย่างง่ายดายแม้กระทั่งในการหาเสียงเลือกตั้ง แล้วเราจะพูดอะไรเกี่ยวกับการรณรงค์ทางทหารใน Donbass! อย่างน้อยก็มีพลเมืองรัสเซียอยู่ที่นั่น! แค่นี้ก็เพียงพอแล้วสำหรับนักโฆษณาชวนเชื่อ

- Matios คือใครที่ออกมาแถลงการณ์เช่นนี้? ผู้บัญชาการผู้ยิ่งใหญ่ที่มียศเป็นพลเรือเอกโดยไม่มีกองเรือ Tenyukha-Krymsky หรือนายพลที่ไม่มีกองทัพ Geletey-Ilovaisky? อย่างน้อยเขาก็สามารถประเมินกำลังทหารของศัตรูในระดับมืออาชีพได้หรือไม่? — ถาม Alexander Dmitrievsky รองหัวหน้าบรรณาธิการของนิตยสาร "Novaya Zemlya" (โดเนตสค์, DPR) ผู้เชี่ยวชาญถาวรของ Izborsk Club of Novorossiya

— ไม่ เขาเป็นอัยการธรรมดาที่มีหน้าที่ติดตามการปฏิบัติตามกฎหมายในกองทัพยูเครน และแทนที่จะทำสิ่งที่เขียนไว้ในลักษณะงานของเขา Pan Matios กลับเข้าไปเกี่ยวข้องกับการเมือง และต้องขอบคุณเขาที่ทำให้กองทัพของยูเครนกลายเป็นคอกม้า Augean ไม่ใช่เพื่ออะไรเลยที่กล่าวกันว่าผู้ทรงอำนาจสร้างขโมยและผู้ชั่วร้ายก็สร้างอัยการ: นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับ Matios อย่างแน่นอน

"เอสพี":เจ้าหน้าที่ยูเครนสับสนอยู่ตลอดเวลาเกี่ยวกับจำนวนกองทหารรัสเซียใน Donbass บางคนถึงกับยอมรับว่าไม่ได้อยู่ที่นั่น จะอธิบายความไม่สอดคล้องกันดังกล่าวได้อย่างไร?

— นี่เป็นการอธิบายว่าไม่มีกองทหารรัสเซียใน Donbass เพราะหากพวกเขาอยู่ที่นั่น การประเมินของเจ้าหน้าที่ยูเครนจะไม่มีความคลาดเคลื่อน

"เอสพี":กองกำลังติดอาวุธ DPR และ LPR สังเกตเห็นการมีอยู่ทางฝั่งยูเครนไม่เพียงแต่ผู้สอนจากประเทศตะวันตกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงทหารรับจ้างด้วย เหตุใดฝ่ายยูเครนจึงหลีกเลี่ยงการสนทนาในหัวข้อนี้

- ตามมาตรา. ตามมาตรา 47 (2) ของพิธีสารเพิ่มเติมฉบับแรกของปี 1977 ของอนุสัญญาเจนีวา ทหารรับจ้างแตกต่างจากอาสาสมัครชาวต่างชาติตรงที่เขาไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของกองกำลังของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งที่มีข้อขัดแย้ง และจากผู้เชี่ยวชาญทางทหารจากต่างประเทศ ซึ่งได้แก่ เหนือสิ่งอื่นใด อาจารย์ผู้สอนและที่ปรึกษาทางทหารในสิ่งที่ไม่มีอำนาจที่สอดคล้องกันในระดับข้อตกลงระหว่างรัฐ นั่นคือทหารรับจ้างไม่ใช่ใครก็ตามที่มักได้รับความไว้วางใจให้ทำงานที่สกปรกที่สุด รัฐยูเครนจะพูดถึงการมีส่วนร่วมของหมวดหมู่นี้ในการปฏิบัติการลงโทษหรือไม่? ไม่แน่นอน

"เอสพี":ครั้งหนึ่ง วลาดิมีร์ ปูตินยอมรับว่ามีคนในดอนบาส “ที่มีส่วนเกี่ยวข้องในการแก้ไขปัญหาบางอย่าง รวมถึงในแวดวงทหารด้วย” สิ่งนี้สามารถนำมายืนยันถึงการปรากฏตัวของรัสเซียใน Donbass ได้มากน้อยเพียงใด?

— เริ่มจากข้อเท็จจริงที่ว่าการมีอยู่ของที่ปรึกษาต่างประเทศและผู้เชี่ยวชาญอื่น ๆ โดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในเขตความขัดแย้งไม่ได้ขัดแย้งกับกฎหมายระหว่างประเทศ ทุกฝ่ายมีสิทธิ์ขอความช่วยเหลือและมีสิทธิ์รับความช่วยเหลือ ดังนั้นการคาดเดาเกี่ยวกับการปรากฏตัวของรัสเซียใน Donbass จึงไม่มีมูล สำหรับประชากรในท้องถิ่นใน Donbass พวกเขาสนับสนุนการปรากฏตัวของรัสเซียอย่างเต็มตัวและการไม่มีชาวยูเครนอย่างเต็มตัวทางตะวันออกของเส้นเงื่อนไข Kupyansk - Izyum - Berdyansk

"เอสพี":ทางตะวันตกพวกเขายังบอกด้วยว่าพวกเขาไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับการปรากฏตัวของกองทหารรัสเซีย แต่พวกเขายังดำเนินการอย่างอิสระกับความคิดโบราณที่ยอมรับในยูเครนเกี่ยวกับ "การรุกรานของรัสเซีย" ฯลฯ จะเข้าใจได้อย่างไร นักการเมืองในเคียฟไม่เพียงพอเลย ทำไมเราจึงต้องเป็นเหมือนพวกเขาด้วย?

— ครั้งหนึ่งเคยกล่าวไว้ว่า ยิ่งโกหกมากเท่าไร คนก็จะเชื่อมากขึ้นเท่านั้น สงครามกับดอนบาสส์ครั้งนี้เริ่มต้นโดยชาติตะวันตก และจำเป็นต้องมีเหตุผลเพื่อดำเนินการต่อ นั่นคือเหตุผลว่าทำไมตำนานการรุกรานของรัสเซียจึงถูกเอาเปรียบ...

นักข่าวชาวยูเครน Roman Tsymbalyuk ถามคำถามประธานาธิบดีรัสเซียเกี่ยวกับการมีอยู่ของกองทัพรัสเซียใน Donbass ทุกครั้งตั้งแต่ปี 2014 คำถามและคำตอบของปูตินของเขาเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา

คำถามและคำตอบไม่ได้รับครบถ้วน การเปรียบเทียบเผยแพร่ "กาลปัจจุบัน"

2014

– โรมัน ซิมบายุค หน่วยงานยูเครน “UNIAN” คำถามแรกเกี่ยวกับการดำเนินการลงโทษที่คุณจัดขึ้นในภาคตะวันออกของประเทศของเรา โดยส่วนใหญ่เป็นการต่อต้านประชากรที่พูดภาษารัสเซีย ไม่มีความลับใดที่เจ้าหน้าที่ทหารรัสเซียและกลุ่มติดอาวุธรัสเซียกำลังต่อสู้กันที่นั่นและจัดการเรื่องทั้งหมดนี้ คุณส่งทหารรัสเซียไปที่นั่นกี่คน? คุณส่งอุปกรณ์ไปที่นั่นกี่ชิ้น? มีกี่คนที่เสียชีวิตในดินแดนของยูเครน? ในฐานะผู้บัญชาการทหารสูงสุด คุณจะพูดอะไรกับครอบครัวของเจ้าหน้าที่และทหารรัสเซียที่เสียชีวิต

ปูติน: ทุกคนที่ปฏิบัติหน้าที่ของตนตามเสียงเรียกร้องของหัวใจหรือมีส่วนร่วมในการสู้รบบางประเภทโดยสมัครใจ รวมถึงทางตะวันออกเฉียงใต้ของยูเครน ไม่ใช่ทหารรับจ้าง เพราะพวกเขาไม่ได้รับเงินสำหรับสิ่งนี้

ในจิตสำนึกสาธารณะของเรา สิ่งที่เกิดขึ้นทางตะวันออกเฉียงใต้ของยูเครนถือเป็นปฏิบัติการลงโทษอย่างแท้จริง แต่หน่วยงานของเคียฟในปัจจุบันกำลังดำเนินการอยู่ และไม่ใช่ในทางกลับกัน ท้ายที่สุดแล้ว ไม่ใช่กองทหารติดอาวุธทางตะวันออกเฉียงใต้ที่ส่งหน่วยรบของพวกเขาไปยังเคียฟ แต่ในทางกลับกัน เจ้าหน้าที่ของเคียฟได้ขับไล่กองกำลังติดอาวุธไปทางตะวันออกเฉียงใต้โดยใช้ระบบจรวดยิงหลายลูก ปืนใหญ่ และเครื่องบินรบ

2015

– Vladimir Vladimirovich ในบริบทของคำกล่าวซ้ำ ๆ ของคุณว่าไม่มีเจ้าหน้าที่ทหารรัสเซียใน Donbass ฉันอยากจะแสดงความยินดีกับคุณจากกัปตัน Erofeev และจ่าสิบเอก Alexandrov กองพลที่สาม Tolyatti บอกฉันหน่อยว่าคุณจะแลกเปลี่ยนเป็น Sentsov, Savchenko, Afanasyev, Kolchenko, Klykha หรือไม่? และรายการนี้ยังไม่สมบูรณ์

ปูติน: เกี่ยวกับการแลกเปลี่ยน เราไม่เคยบอกว่าไม่มีคนที่นั่นที่เกี่ยวข้องกับการแก้ไขปัญหาบางอย่าง รวมถึงในขอบเขตทางการทหารด้วย แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าจะมีกองทหารรัสเซียประจำอยู่ที่นั่น รู้สึกถึงความแตกต่าง นี่เป็นครั้งแรก

ที่สอง. คุณตั้งชื่อคนสองหรือสามคนที่คุณเสนอให้เปลี่ยน จากนั้นคุณก็เริ่มรายชื่อคนที่คุณต้องการเปลี่ยนพวกเขาเป็นจำนวนมาก ประการแรกการแลกเปลี่ยนจะต้องเท่าเทียมกัน และประการที่สอง เราร่วมกับเพื่อนร่วมงานจะต้องหารือทั้งหมดนี้อย่างใจเย็น พูดคุยและดำเนินการต่อในสิ่งที่เรายืนกรานมาโดยตลอด และสิ่งที่ประธานาธิบดียูเครนเสนอ: เราต้องปล่อยตัวผู้ที่ถูกควบคุมตัวทั้งสองฝ่าย ก่อนอื่น สิ่งนี้ใช้กับผู้คนจาก Donbass จากทางตะวันออกเฉียงใต้ของยูเครน และบุคลากรทางทหารของยูเครนที่ถูกควบคุมตัวในดินแดนเหล่านี้ แต่การแลกเปลี่ยนที่นี่จะต้องเท่ากัน

2016

– คุณมักจะพูดว่าคุณถูกบังคับให้ปกป้องผู้พูดภาษารัสเซียในไครเมียและดอนบาส คุณพูดเมื่อปีที่แล้วว่าคุณไม่เคยปิดบังความจริงที่ว่า คุณส่งคนไปที่ดอนบาสส์ เพื่อแก้ไขปัญหาทางทหาร ตรวจสอบว่าสิ่งนี้เขียนไว้ที่ไหนในข้อตกลงมินสค์ และคุณเข้าใจหรือไม่ว่าหากคุณเกษียณอายุ รัสเซียจะยังคงยึดครองชาวยูเครนต่อไป

ปูติน: คงจะดีถ้ามั่นใจว่าใน Donbass กองทัพยูเครนไม่ถือเป็นผู้ยึดครองในประเทศของตน นี่คือสิ่งที่คุณต้องคิด

2017

– นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ฉันถามคำถามคุณ และปัญหาเดียวคือคุณไม่ตอบคำถามทั้งหมด และก่อนหน้านี้คุณบอกว่าคุณไม่เคยปิดบังความจริงที่ว่าคุณกำลังส่งคนไปที่ Donbass เพื่อแก้ไขปัญหาทางทหาร ในชีวิตนี้เรียกว่าการสังหารพลเมืองของยูเครน และโดยหลักการแล้วทุกอย่างชัดเจนที่นี่ และกองทัพของเรารู้ว่าจะทำอย่างไรกับคนเหล่านี้ กับนักแก้ปัญหาของคุณหรือนักแก้ปัญหา หากคุณชนะการเลือกตั้ง บางทีคุณอาจยังคงใช้จุดยืนที่ไร้สาระเช่นนี้กับ Donbass ต่อผู้รักษาสันติภาพ และในทางปฏิบัติ คนของคุณที่ตัดสินประเด็นต่างๆ มีคนที่เกี่ยวข้องกับการสังหารหมู่ประชากร Donbass และคุณ ไม่ควรกลัวสิ่งนั้น เพราะเมืองยูเครนที่ได้รับอิสรภาพ เช่น Slavyansk และ Mariupol มีชีวิตที่สงบสุขที่ยอดเยี่ยม ขอบคุณ

ปูติน: ไม่มีกองทัพรัสเซียในอาณาเขตของ Donbass แต่ในความเป็นจริงแล้ว กองกำลังตำรวจทหารบางแห่งได้ถูกสร้างขึ้นที่นั่น ซึ่งพึ่งพาตนเองได้และพร้อมที่จะขับไล่การดำเนินการทางทหารขนาดใหญ่ต่อ Donbass เราเชื่อว่านี่เป็นไปเพื่อประโยชน์ของผู้คนที่อาศัยอยู่ในดินแดนนี้ เพราะหากพวกเขาไม่มีโอกาสเช่นนั้น การสังหารหมู่ที่คุณพูดถึงและเลวร้ายยิ่งกว่าใน Srebrenica จะถูกดำเนินการโดยสิ่งที่เรียกว่า กองพันชาตินิยม และไม่มีอะไรจะหยุดพวกเขาได้ รวมถึงการอุทธรณ์ ตามที่เพื่อนร่วมงานชาวตะวันตกบางคนแนะนำฉัน การอุทธรณ์ต่อองค์กรสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ ในกรณีที่มีเหตุการณ์ประเภทนี้ และเราตระหนักดีถึงเรื่องนี้